CRISIS MIGRATORIA
El Defensor del Pueblo contradice a Marlaska y dice que la Policía marroquí entró en Melilla en el suceso de junio
El Defensor del Pueblo publica la totalidad de una investigación preliminar sobre los hechos del 24 de junio e Interior le reprocha generarle indefensión
Las piedras siguen volando en torno a la valla fronteriza de
Melilla
, pero ahora no son ni una multitud de migrantes ni un escuadrón de gendarmes quienes se las arrojan entre sí. El Defensor del Pueblo ha reavivado la polémica política e institucional sobre la masacre ocurrida en una avalancha en la frontera en la negra jornada del pasado 24 de junio, al publicar en su web el informe completo que redactó tras su investigación de los hechos.
Es una investigación no concluida, pues el informe es anterior a haber escuchado la información ampliada y las alegaciones de la
Guardia Civil
y de Interior, como han lamentado este lunes fuentes de ese ministerio, quejándose de que la difusión del dosier les “genera indefensión”.
Como el informe del Defensor es previo a las explicaciones de Interior, contiene acusaciones como que se le han entregado grabaciones desprovistas de audio. Interior ya explicó al Defensor que los vídeos que toman los drones y los helicópteros no toman nunca sonido.
Críticas a los guardias
Pero otras afirmaciones de la investigación del
Defensor
, ya conocidas, adquieren nueva relevancia recién publicadas. Entre ellas, que “no resulta plausible que no se tuviera conocimiento alguno de la situación de riesgo” que se avecinaba a Melilla.
Diversas fuentes de la seguridad del Estado relacionadas con los hechos han aseverado que
Marruecos
no había informado de los planes que tenían los líderes, al parecer sudaneses, que en formación organizada llevaron a mas de 2.000 subsaharianos contra el paso fronterizo del Barrio Chino por el lado de Nador.
Así mismo, y en su tramo más contundente, el documento critica que las fuerzas de seguridad disparen sus medios de contención antidisturbios (botes y pelotas de goma… u otros elementos) contra los subsaharianos cuando estos están en la parte alta de la valla, cruzándola hacia territorio español. Según el Defensor del Pueblo, la violencia del asalto “no justifica que los agentes arrojen piedras a las personas que se encuentran en la parte superior de la valla”.
De hecho, el Defensor recomienda: “El uso de los medios de contención, una vez que estas personas ya están encaramadas en lo alto de la valla, no debe incrementar la situación de peligro en la que estas personas se han colocado”.
Quejas de Interior
Con un eufemismo como “estas afirmaciones no pueden ser compartidas”, el informe de la institución que manda Ángel Gabilondo
pone en duda aseveraciones del primer relato que Interior y la Dirección General de la Guardia Civil hicieron sobre los hechos.
Pero ese eufemismo es anterior a la ampliación de información que le fue requerida a las fuerzas de seguridad sobre los hechos ocurridos en la frontera de Melilla el pasado 24 de junio. Y de eso se ha lamentado el ministerio haciendo pública una nota en la que muestra su “sorpresa” por que "se esté difundiendo ahora un escrito anterior a las minuciosas y detallas alegaciones realizadas la semana pasada" .
El Defensor ha emitido una nota en la tarde de este lunes en la que aclara que ha hecho público el informe completo "atendiendo al deber de transparencia, como se hace con todas las resoluciones", y que había subido el informe la pasada semana.
Los rechazos en frontera
En su nota, el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska insiste en que todos los rechazos en frontera "se realizaron de acuerdo a la legislación vigente" y en que "la Guardia Civil en ningún momento omitió el deber de auxilio". El Defensor del Pueblo asegura en su informe que "algunos agentes marroquíes accedieron a territorio español y agentes españoles les hacen entrega de las personas que habían conseguido interceptar, para proceder a su traslado a Marruecos".
El informe fue concluido el pasado 14 de octubre, y según sus primeras conclusiones, "se observan entregas expeditivas a través del vallado", haciéndose "imposible sostener que se han realizado rechazos en frontera conforme a las mínimas exigencias legales".
El informe, que ya fue resumido en una nota de prensa del Defensor del Pueblo, encarece al Gobierno para una revisión de la legislación que hizo posible la devolución, sin apreciar su posible estado de vulnerabilidad, de 470 personas migrantes aquella jornada.
Tanto el ministro Marlaska como diversas fuentes de Interior llevan todo el otoño sosteniendo que los rechazos en frontera se hicieron conforme a la legalidad.
- El equipo de Montoro controló las inspecciones fiscales de la baronesa Thyssen y el tenista Rafa Nadal
- Las últimas ‘fábricas’ de churros y patatas fritas de Madrid: “En Starbucks no tienen porras”
- Francisco Iglesias (Alsa): "Si Alsa entra en la alta velocidad, no será para competir en un ‘low cost’
- Yolanda Díaz, desaparecida: diez días sin atender a los medios de comunicación en plena crisis y tras las vascas
- No hay reglas en la discoteca más famosa del mundo: estos son los extremos a los que llega Berghain
- El CGPJ autorizó en enero al juez que investiga a Begoña Gómez ejercer hasta los 72 años tras llegar su jubilación
- Ayuso activa al PP de Madrid para las europeas con una concentración de todos sus alcaldes y concejales
- No, Google Maps no está roto: el mapa no abre al hacer 'click' por una nueva ley europea