TRIBUNALES
El TC avala la prisión permanente, pero con condiciones para la revisión de condenas
Los diez magistrados que integran el Pleno rechazan con siete votos frente a tres el recurso presentado por el PSOE hace más de seis años
La sentencia tendrá carácter interpretativo y los magistrados progresistas Xiol, Conde-Pumpido y Balaguer emitirán voto particular
El Pleno del Tribunal Constitucional ha avalado este martes con el apoyo de siete de sus magistrados la prisión permanente revisable, rechazando así el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PSOE en 2015.
No obstante, la sentencia tendrá carácter interpretativo, es decir, argumentará que la figura es conforme a la Constitución siempre que se aplique conforme a dos precisiones muy concretas que establecerá este órgano sobre el momento en el que deben revisarse las condenas, han señalado a EL PERIÓDICO DE ESPAÑA fuentes jurídicas.
La medida, que que diseñada por el Gobierno de Mariano Rajoy y salió adelante por la mayoría absoluta del PP, ha obtenido el apoyo de siete de los diez magistrados que integraban este Pleno; mientras que otros tres miembros del tribunal pertenecientes al sector progresista Cándido Conde-Pumpido, Juan Antonio Xiol y María Luisa Balaguer anunciaron la presentación de un voto particular en el que expondrán argumentos contrarios a la mayoría.
CUESTIONES A ACLARAR EN SENTENCIA
Así, y tras un debate que comenzó este martes en el Pleno, ha salido adelante la ponencia de la la magistrada Encarnación Roca, que proponía avalar en términos generales la constitucionalidad de esta aplicación del Código Penal. Su propuesta advertía al mismo tiempo de la necesidad de realizar un dictamen interpretativo para superar dudas relacionadas con la proporcionalidad del periodo de seguridad de 25 establecido en la ley antes de realizar una primera revisión de las condenas a los 25 años.
También se ha cuestionado durante los debates, y el resultado se establecerá en sentencia, si una vez impuesta una condena a prisión permanente la Ley permite o no adoptar mecanismos adecuados que permitan constitucional el fin de la reinserción social, así como el acceso a la libertad condicional y la posibilidad de nuevas revisiones si esta libertad es revocada.
Fue el PSOE quien presentó el recurso, aunque, una vez en la Moncloa y con la posibilidad en su mano de derogarla, los socialistas optaron por esperar a conocer el dictamen del tribunal.
SEIS AÑOS SIN RESOLVER
El recurso ha sido resuelto seis años después de haber sido presentado, cuando ya existen más de una decena de condenas por prisión permanente declaradas firmes por el Tribunal Supremo. Una vez se conozca el alcance de la sentencia del Constitucional en lo referido a la revisión de las condenas, los tribunales podrían verse obligados a intervenir en el momento en el que estas revisiones se produzcan si así lo reclaman las defensas de los condenados, según explican juristas consultados.
En su recurso de inconstitucionalidad, el PSOE llegó a calificar esta figura jurídica de "inhumana". Se castigan con ella delitos muy graves y cuyo objetivo es impedir que los delincuentes más peligrosos que no han demostrado capacidad de reinserción puedan volver a la sociedad, poniendo en peligro la seguridad de las personas.
Se establece en artículo 140 del Código Penal para los asesinatos en los que la víctima sea menor de 16 años o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad; cuando el asesinato sea subsiguiente a un delito contra la libertad sexual cometido por el autor sobre la víctima; cuando el autor del crimen pertenezca a un grupo u organización criminal; y cuando el reo de asesinato haya sido condenado por la muerte de más de dos personas.
Hasta la entrada en vigor de la prisión permanente el Código Penal establecía unos límites de 25, de 30 o de 40 años de cárcel, según la gravedad de las penas (artículo 76), aunque reconocía el cumplimiento sucesivo de penas en caso de acumulación.
DURAMENTE CONSTESTADA
Impulsada por Alberto Ruiz-Gallardón y mantenida después por el su sucesor en el Ministerio, Rafael Catalá, la medida fue contestada duramente por la oposición. Posteriormente, en junio de 2015, diputados del PSOE, la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD y Compromís junto a nacionalistas catalanes (de CDC), vascos (PNV), canarios (Nueva Canarias) y gallegos (BNG) suscribieron el recurso que se ha presentado este martes.
Entre los casos en los que se ha aplicado, están algunos de especial relevancia social y mediática como el del descuartizador de Pioz, Patrick Nogueira, que mató a sus tíos y a sus primos para posteriormente descuartizar los cadáveres; o el del asesino de Diana Quer, José Enrique Abuín, alias 'El Chicle'. Ambas condenas fueron confirmadas por el Tribunal Supremo.
Entre los casos que han acabado en este tipo de pena prevalecen según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) recogidos por Europa Press condenas impuestas a varones, aunque también se han dado casos de mujeres, como el de Ana Julia Quezada, condenada en septiembre de 2019 a prisión permanente revisable por asesinar en 2018 al niño Gabriel Cruz en Almería. Condena que fue confirmada por el Supremo en diciembre de 2020.
- El equipo de Montoro controló las inspecciones fiscales de la baronesa Thyssen y el tenista Rafa Nadal
- Las últimas ‘fábricas’ de churros y patatas fritas de Madrid: “En Starbucks no tienen porras”
- Francisco Iglesias (Alsa): "Si Alsa entra en la alta velocidad, no será para competir en un ‘low cost’
- Yolanda Díaz, desaparecida: diez días sin atender a los medios de comunicación en plena crisis y tras las vascas
- No hay reglas en la discoteca más famosa del mundo: estos son los extremos a los que llega Berghain
- El CGPJ autorizó en enero al juez que investiga a Begoña Gómez ejercer hasta los 72 años tras llegar su jubilación
- Ayuso activa al PP de Madrid para las europeas con una concentración de todos sus alcaldes y concejales
- No, Google Maps no está roto: el mapa no abre al hacer 'click' por una nueva ley europea