Nuevo revés a la política de nombramientos de Dolores Delgado: el Supremo anula el del fiscal de Sala de Menores

No suele ser habitual que el

Tribunal Supremo

anule un nombramiento discrecional, pero en esta ocasión su Sala de lo Contencioso-Administrativo lo ha hecho por segunda vez con el mismo cargo: el de Eduardo Esteban como fiscal de Sala de Menores. Fuentes del alto tribunal señalan a EL PERIÓDICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, que si la primera vez se entendió que su designación frente a otros candidatos al puesto no estaba suficientemente motivada, esta ha sido por considerar "inadecuada" la utilizada.

La sentencia que se conocerá en su totalidad en los próximos días contará con el voto particular de la magistrada Pilar Teso, que, según las fuentes consultadas, considera que a diferencia de la vez anterior la

Fiscalía General del Estado

sí motivó la designación de Esteban conforme el propio Supremo le indicó en la primera anulación.

Su discrepancia con la mayoría de la Sala ha obligado a cambiar de ponente de una de las sentencias, ya que la redacción de la que se dictará para resolver el recurso interpuesto por la conservadora Asociación de Fiscales le había correspondido a ella. Al contrastar que quedaba en minoría ha renunciado a la ponencia y ha anunciado la redacción de un voto particular con sus argumentos. A diferencia de lo ocurrido el pasdo 5 de abril, la anulación del nombramiento de Esteban no se ha producido por unanimidad, pero sí por una amplia mayoría.

La ponencia del otro recurso, el interpuesto por uno de los fiscales que también concurría al puesto, correspondió al expresidente de la Sala Luis Díaz Picazo, cuyos argumentos relativos a que la motivación era inadecuada han convencido a los otros dos miembros de la Sección Cuarta, José Luis Requero y Celsa Pico.

Próximos recursos

Estos magistrados serán también los que tengan que nombrar las impugnaciones presentadas contra la propia designación de

Dolores Delgado

por su sucesor al frente de la Fiscalía General del Estado. 

Álvaro García Ortiz

 nombró en su primer Consejo Fiscal a su antecesora fiscal de Sala de lo Militar, con el que accedió a la máxima categoría de la carrera, y en el último celebrado, enmedio de una gran polémica, de Memoria Democrática.

De ahí que resultará interesante comprobar los argumentos del alto tribunal sobre la motivación que necesitan este tipo de nombramientos, sobre todo teniendo en cuenta que hasta ahora la doctrina del Supremo pasaba por respetar la discrecionalidad de los nombramientos de jueces por parte del

Consejo General del Poder Judicial

(CGPJ), cuando varios candidatos alcanzan cierto nivel de excelencia.

En su recurso la AF consideraba una "burla" la segunda designación de Esteban. Señalaba que el decreto de nombramiento se iniciaba "con una extensa reivindicación de las facultades de la fiscal general del Estado, de sobra conocidas, en la que se atisba como una especie de reproche al alto tribunal". Delgado defendía en el escrito su capacidad para designar a los fiscales que deben integrar la cúpula de la carrera, así como la necesidad de que le sean reconocidos "amplios márgenes de discrecionalidad en el ejercicio de sus facultades".

"La gravedad de lo que se expone es de tal entidad que la fiscal general del Estado no tiene reparo alguno en desconocer los méritos del candidato José Miguel de la Rosa -el otro aspirante, perteneciente a la AF- que, referidos a la materia de menores, el Supremo da como 'hechos probados que no se cuestionan'”, añadía la impugnación, que calificaba de "ciertamente extravagantes" las "habilidades" que Delgado atribuía al finalmente designado. Para la AF eran "más cercanas a una determinada ideología que al ejercicio profesional que conlleva el cargo de fiscal de Sala coordinador de Menores".