LA CAJA DE RESONANCIA
¿Acabará la inteligencia artificial con la crítica de discos?
Las recomendaciones de los servicios de 'streaming' aparecen como un sustitutivo, pero el aficionado podría empezar a preguntarse si estas responden a sus intereses como melómano o a las prioridades de monetización de la plataforma
Estos días hemos descubierto que la publicación musical Pitchfork vivía más en precario de lo que parecía, como indica que su editora (desde 2015), Condé Nast, la haya incrustado en los contenidos de la revista masculina GQ, llevándose por delante algunos puestos de trabajo. Pitchfork tiene lectores, pero no monetiza lo suficiente. Modelo en abierto, sin cuotas, dependiente de un mercado publicitario dictado por Google y Meta (que cuando graciosamente le dan un retoque al algoritmo arruinan a algún que otro medio).
Causa ahora cierto sonrojo recordar cómo, en otros tiempos, en la prensa musical más indie se percibía una simpatía hacia la crisis de la industria discográfica ("se lo merecen"), sin pensar que el periodismo sería el siguiente. En la prensa especializada, la evolución tiene claves propias. El punto fuerte de Pitchfork son las críticas de discos, largas y minuciosas, con puntuaciones manieristas (incluyendo decimales: un 5,1 para el último de Green Day), y es cierto que ahora, el aficionado no requiere en la misma medida de la ayuda del crítico para decidir en qué álbum gasta su dinero (si es que llega a hacerlo). Las plataformas de streaming sustituyen el proceso y resuelven dudas en el acto.
La IA entra en escena y Spotify ofrece esas listas personalizadas, como radar de novedades, encaminadas a suministrar hallazgos musicales perfectos. Se supone que ellos lo saben todo, o casi, de nuestras preferencias y que afinarán más que nadie. Pero se trata de un mecanismo automatizado y sin mayor fondo: ni análisis, ni contexto, ni ubicación de la obra en una narrativa cultural. La crítica no es eso: explica el tiempo en el que vivimos y extrae el último significado a la obra artística (Oscar Wilde lo decía, y disculpen la petulancia).
Pero lo último que quisiera es parecer un romántico. Lo que el aficionado a la música puede empezar a preguntarse es si está tan seguro de que las sugerencias que le deslice la IA responden realmente a sus intereses como melómano o más bien a las prioridades de monetización de cada plataforma, un parámetro opaco, con claves publicitarias y pactos con las majors. ¿A qué agenda obedece el algoritmo? El crítico musical podrá moverse por filias y fobias, primar su lucimiento personal, practicar tics elitistas o todo lo contrario, pero, a estas alturas, eso el lector ya lo sabe. Somos humanos. Y poco o nada conoce, en cambio, de una IA que maneja una aséptica pretensión de inocencia, justo lo que suelen hacer quienes están a punto de engatusarnos.
- Robert Sapolsky, neurocientífico: "Si todo el mundo entendiera que no somos dueños de nuestras decisiones, el mundo se derrumbaría
- Buenas noticias para los padres con niños menores de 8 años: este permiso se podrá cobrar
- Encuesta prohibida de las elecciones en Cataluña: tercer sondeo
- Un fondo buitre compra la deuda de un pueblo de Sevilla y reclama el embargo de bienes del Ayuntamiento
- García Castellón archiva la causa contra el ex número dos de Interior por presionar al abogado de Bárcenas
- Este es el aviso de las pensiones que da el economista Gonzalo Bernardos
- El Tajo, navegable a caballo a su paso por Toledo: "Nunca estuvo así, se puede cruzar caminando
- Hacienda, obligada a devolver miles de euros a estos jubilados: así se solicita