JUSTICIA

Lesmes defiende ante Jourová la independencia judicial, aunque admite una apariencia de politización

Considera que la única anomalía democrática relacionada con el poder judicial en España es la falta de renovación del CGPJ

Lesmes defiende ante Jourová la independencia judicial, aunque admite una apariencia de politización
3
Se lee en minutos

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha defendido este miércoles ante la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria de Valores y Transparencia, Věra Jourová, la independencia de los jueces españoles, aunque ha admitido que el sistema actual de elección de los vocales del CGPJ pueda transmitir una apariencia de politización. Lesmes, además, le ha transmitido que la única anomalía democrática que existe en España en relación con el poder judicial es la falta de renovación del órgano de gobierno de los jueces, en funciones desde el 4 de diciembre de 2018, lo que, añadió, es únicamente atribuible a las fuerzas políticas con representación parlamentaria, que no han llegado a un acuerdo.

En la ronda de encuentros institucionales que Jourová mantiene en España, el presidente del CGPJ ha considerado inaplazable completar el proceso de renovación que puso en marcha como presidente del Consejo el 3 de agosto de 2018 con la remisión a los presidentes del Congreso y del Senado de sendas cartas en las que ponía en su conocimiento la próxima finalización del mandato y el envío de los datos del escalafón de la carrera judicial y del registro de asociaciones judiciales, tal y como prevé la ley orgánica del poder judicial, para proceder a designar a los nuevos vocales. A la necesidad de que la renovación de los órganos constitucionales se realice en plazo se sumaron en un encuentro posterior con Jourová el presidente y el vicepresidente del Tribunal Constitucional, Pedro González-Trevijano y Juan Antonio Xiol.

Lesmes le explicó que la urgencia en la renovación viene además determinada por la reforma de la ley orgánica del poder judicial que realizó el Gobierno para evitar que el Consejo hiciera nombramientos en funciones y que está provocando graves disfunciones en el Tribunal Supremo -que ya cuenta con 14 vacantes en su planta de magistrados- y afecta también a la renovación del Tribunal Constitucional, al no poder designar el Consejo a los dos magistrados que le corresponden.

Jueces independientes

El presidente del Supremo y del CGPJ ha subrayado también que, pese a la apariencia de politización de la Justicia que pueda derivarse del sistema parlamentario de elección de los vocales del Consejo, la judicatura es absolutamente independiente en España y que esta independencia está garantizada frente a los demás poderes del Estado por el propio Consejo.

Como prueba de esa independencia citó los procedimientos judiciales relacionados con partidos políticos o instituciones del Estado tramitados en los últimos años en España con absoluta normalidad, así como el resultado de los barómetros de opinión que periódicamente realiza la empresa Metroscopia para el CGPJ, que revelan que la inmensa mayoría de los miembros de la carrera judicial, compuesta en un 56% de mujeres, se siente totalmente independiente para tomar decisiones en el ejercicio de su función jurisdiccional.

El TC también por la renovación

Jourová también se reunió este martes con el presidente del Tribunal Constitucional, Pedro González-Trevijano, y el vicepresidente, Juan Antonio Xiol, quienes coincidieron en que todos los órganos constitucionales, incluyendo al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Constitucional, deben ser renovados en tiempo y forma, instándose a que los operadores políticos cumplan y hagan cumplir la Constitución y la ley de manera íntegra, con el fin de satisfacer su deber constitucional en el más breve plazo posible.

González-Trevijano y Xiol han explicado a la vicepresidenta de la Comisión Europea que el Constitucional es "profundamente europeísta" y que siempre ha defendido una visión ambiciosa de la integración europea desde su lectura abierta del artículo 93 de la Constitución, que ha dado lugar a una valiosa distinción entre primacía y supremacía. Su jurisprudencia ha velado por el respeto del principio de primacía de la Unión Europea en los casos con+ una interpretación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Noticias relacionadas