Un ejército de cuentas indias de X tuitean mensajes de odio en español y valenciano sobre la riada

Aashish Yaduvanshi Ravi es el nombre de un usuario indio de X (antiguo Twitter) que tiene su cuenta verificada. Vivee, según dice en su biografía, en Bedaura; una pequeña aldea de la zona de Uttar Pradesh (India). Pero en sus últimas publicaciones habla en primera persona (y en español) de la riada, de Mazón y de Pedro Sánchez. Y asegura ser valenciano.

“Los valencianos lo tenemos claro: Mazón es un inútil. Pedro Sánchez nos ha abandonado para sacar tajada. Y mientras sacan la calculadora de los votos y discuten por quién se come el marrón, los ciudadanos siguen tirados en el fango”.

Lo dice en uno de sus últimos tuits. Al igual que él, un auténtico ejército de cuentas procedentes del país asiático se han puesto manos a la obra para colarse en el debate público sobre la catástrofe que azota estos días la zona levantina. En español y valenciano. Un misterio al que muchos internautas han querido darle una explicación.

¿Quién hay detrás de estas cuentas? ¿Son emigrantes indios en Valencia? Rotundamente no. En algunos de los mensajes que ha podido cotejar EL PERIÓDICO DE ESPAÑA se puede observar que algunos de los textos parecen escritos con un traductor automático o con alguna herramienta de inteligencia artificial. Es el caso del usuario lalith_gehlot_02, cuyo nombre aparece en caracteres devanagari (el sistema de escritura en el que se escriben la mayoría de los idiomas de la India), pero que contesta a un vídeo de la riada con el siguiente texto: “Si la gente fuera más lista debísn (sic) tirarle barro a los parabrisas de sus autos, de tal manera que ese escape les costará sangre, sudor and it”.

Indios racistas

Se da la paradoja de que algunas de esas cuentas indias están difundiendo mensajes xenófobos, más propios de la ultraderecha, que llaman a agredir a los extranjeros de Valencia: “Llevad bates, algunos no tienen papeles y no están identificados, nadie los echará en falta”, replica un usuario indio que lleva por nombre Doctor Atiya Raheem. Un texto copiado de cuentas de extrema derecha española.

Incluso algunos se atreven a tuitear en valenciano. Indagando un poco más en el timeline de dichas cuentas, se pueden leer otros tuits sobre las elecciones norteamericanas (en inglés), sobre youtubers (en español de México, usando expresiones propias de aquel país) o respuestas en portugués de Brasil.

Otro de los datos curiosos de estas interacciones es que la gran mayoría de ellas son cuentas que tienen el tick azul. Esto es, que están verificadas. Un sistema que, en teoría, sirve para filtrar bots (cuentas automáticas o semiautomáticas) de personas reales. Lo que sucede es que, desde que Twitter es X, ese estatus se puede adquirir simplemente pagando la suscripción premium.

La nueva X

EL PERIÓDICO DE ESPAÑA ha hablado con varios expertos en redes sociales, para intentar arrojar algo de luz sobre este extraño fenómeno. Iago Moreno, sociólogo por la Universidad de Camrbidge y especialista en redes sociales pone el foco precisamente en el cambio de políticas de esta red social desde que fue adquirida por Elon Musk: “Venía con dos promesas: la primera era devolver cuentas a aquellos usuarios a los que se las habían quitado por, supuestamente, utilizar su libertad de expresión. La segunda, acabar con los bots. No ha conseguido ninguna de las dos”.

"La verificación, en el modelo de Musk, no hace más iguales a los usuarios. Ha creado una cosa aún más desigual e injusta, que te blinda la cuenta si pagas por ella. Las cuentas que difunden estafas de criptomonedas, suplantan identidades o extienden propaganda racista están verificadas, porque les confiere una inmunidad añadida y les da un extra de visibilidad", prosigue.

Moreno explica que es un fenómeno que no se circunscribe solamente a la riada: "En las elecciones uruguayas está habiendo también injerencia de cuentas de poca calidad, algo muy tosco creado con inteligencia artificial". Y propone tres teorías respecto lo que está sucediendo: "O alguien muy torpe quiere difundir basura, o son cuentas monetizadas que usan IA para sumarse a conversaciones globales, generar interacciones y sacar pasta, o son un señuelo para distraer el estudio de casos más graves".

Agitar el avispero

Eduardo Arcos, director de Hipertextual, recuerda que "años atrás, cuando Twitter estaba en su punto más alto, era muy común ver granjas de bots entrando a saco en una temática, generalmente política o social, para adueñarse de la conversación, o crear mucho ruido con un hashtag, tanto que se volvía inútil. A veces se utilizaba para amenazar a personas o para intentar crear trending topics en la red social con una frase, nombre de persona o temática"

Añade que "incluso se utilizaba para generar tal nivel de ruido alrededor de un tema que se volvía imposible de seguir. En México, durante la campaña electoral en la que Enrique Peña Nieto ganó a López Obrador era pan de cada día en las noticias por la forma en que se utilizaron bots para generar atención sobre el candidato del PRI, que luego fue presidente"

Sobre su utilidad, Arcos cree que "los bots siguen siendo utilizados en ciertas regiones donde Twitter/X sigue siendo popular, pero me ha sorprendido verlo en el asunto de las riadas en Valencia. Sospecho que el objetivo es un poco lo mismo: intentando agitar el avispero y crear más paranoia sobre lo que supuestamente sucede en realidad. y que “no se informa en los medios”. Número real de muertos oculto, situación más grave de la que realmente se vé, medios manipulando y supuesta devastación que “no ha salido a la luz”. Es una forma de crispar aún más los ánimos en redes sociales en una situación que ya es sumamente tensa".

Teorías

Por su parte, Ana Alonso (@anaalonsomkd en Tiktok), especialista en redes, tiene varias teorías: "Que algún partido haya comprado bots para generar más odio. La descarto porque no creo que alguien sea tan poco humano para usar esta estrategia", pero recuerda que "muchos bots, que casi todos proceden de esos países, que lo que hacen es sumarse a tendencias dle momento para generar más visitas y conseguir más seguidores.

"¿Qué hacen con esas visitas? Las monetizan. Unas cantidades que para Twitter/X son irrisorias, pero que para esos países donde la moneda está más devaludada les pueden generar unos ingresos considerables. Es una forma de generar dinero. Además, sumarse a esas tendencias, obtienen buenos números de seguidores y las venden a terceros".

Una teoría que casa con casi todas las versiones: el hecho de que estas cuentas se sumen a tendencias al alza de todo el mundo, en el idioma que sea, les genera un buen número de interacciones. Y eso, al final, se traduce en dinero. Al cierre de esta edición, algunas de esas cuentas habían sido cerradas. Pero crear un bot es algo rápido y gratuito por lo que, como la Hidra de Lerna, de cada cuenta clausurada saldrán varias más con el mismo fin: monetizar la desgracia.