Opinión
Aprendamos a convivir con el virus
El riesgo cero es imposible e intentar alcanzarlo solo lleva a que nuestros políticos se inmiscuyan en la vida de sus ciudadanos
Con la llegada de la Navidad, de las reuniones familiares y las comidas y cenas de trabajo, se produce un nuevo repunte de los contagios. Y de nuevo, nuestros políticos responden endureciendo las medidas de distanciamiento social. Vuelve la mascarilla en exteriores, los toques de queda y las reducciones de aforo.
Pero tras casi 2 años de pandemia y con el 89,8% de la población mayor de 12 años con pauta completa en España, los ciudadanos debemos exigir una justificación más robusta para cualquier restricción a nuestros derechos y libertades individuales.
No sólo es necesario analizar la evidencia empírica disponible, sino que también se ha de ponderar la gravedad de la situación. Sobre la primera cuestión, los estudios son limitados y la evidencia poco concluyente, principalmente porque las distintas medidas no se han introducido individualmente sino en combinación con otras.
Además, no podemos perder de vista que, aunque el control de la pandemia sigue siendo una prioridad en la gestión de la salud pública, hay otras consecuencias que deben ser tenidas en cuenta y que normalmente se ignoran: esto es, los efectos en la salud mental que mayores restricciones sobre el contacto personal pueden tener, así como la dificultad añadida que puede suponer a la hora de asegurar la recuperación económica.
El confinamiento y las medidas de distancia social fueron necesarias en el inicio de la pandemia, para frenar la presión hospitalaria que ponía en riesgo los diferentes sistemas de salud. En aquel momento el objetivo era “aplanar la curva” de contagios.
Tras conseguir controlar la pandemia, una vez conseguida la vacuna y con una presión hospitalaria tan baja (el porcentaje de ocupación de camas de UCI por pacientes del Covid-19 es, a 23 de diciembre, del 16,27%), no es razonable seguir limitando los derechos de los ciudadanos de la forma en la que algunos proponen.
Diariamente mueren personas por multitud de enfermedades, víctimas de violencia e incluso por voluntad propia. El riesgo cero es imposible e intentar alcanzarlo solo lleva a que nuestros políticos se inmiscuyan en la vida de sus ciudadanos sobrepasando los límites de lo aceptable.
Padecen de una hipernecesidad de actuar ante cualquier cosa. Apelando a consensos científicos, con discursos grandilocuentes, pero asumiendo que los individuos no son capaces de detectar peligros y gestionarlos por ellos mismos.
La pandemia ha demostrado que esto no es así, que los ciudadanos son mucho más responsables de lo que los políticos creen, que son capaces de organizarse y de obtener iguales i mejores resultados.
Por esto debemos exigir que nos traten como adultos y que nos dejen decidir el riesgo que cada uno de nosotros queremos asumir. Quienes teman el contagio deberán tomar más medidas que quienes prefieren arriesgarse y no dejar de vivir sus vidas. Yo definitivamente quiero convivir con este virus y recuperar la libertad que durante casi 2 años me han arrebatado.
- Empresarios chavistas pagaron 300.000 euros a la 'trama Koldo' antes de la reunión de la dos de Maduro con Ábalos en Barajas
- MUFACE arrastra a sus aseguradoras: las pérdidas directas de DKV a costa del modelo fueron de 21 millones en 2023
- La burbuja de la vivienda a ojos del 'pueblo de los melones' de Guadalajara: "Puedo vender mi chalé por el doble
- La vida de Álex pende de un hilo: el 50% de su páncreas está muerto y la necrosis aumenta
- Perros sí, niños no: el cartel de admisión en una cafetería que ha levantado ampollas en las redes
- El Gobierno habilita las tarjetas monedero para que empiecen a entregarse a 70.000 familias
- Pedro Rocha defendió no haber cobrado "un céntimo de la Federación" hasta que se puso el sueldo de Rubiales
- Madrid reorganiza las suplencias en los centros de salud y enfada a los médicos: "Me parece grave por la presión que ejercen sobre nosotros