Estos son los periodistas citados como testigos este jueves ante el Tribunal Supremo en la causa contra el Fiscal General del Estado

El jefe de gabinete y mano derecha de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, compareció este miércoles como testigo -- es decir, con obligación de decir la verdad -- ante el Tribunal Supremo (TS) dentro de la causa abierta contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos. Tras hallar indicios de una posible participación de Ortiz en la filtración del intercambio de correos entre el abogado de González Amador y la Fiscalía, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid elevó una exposición al Supremo, que posteriormente abrió contra él un proceso penal.

Rodríguez, uno de los grandes responsables del auge de la presidenta madrileña, está en el punto de mira de la Abogacía del Estado como posible origen del bulo sobre el acuerdo que el Ministerio Fiscal habría ofrecido a la pareja de Ayuso para evitar que fuese a juicio por fraude fiscal.

El correo filtrado existe, pero quien planteaba realmente el acuerdo era la defensa de González Amador, tal y como confirmó El Plural. En cualquier caso, el TS investiga la nota de prensa difundida, que incluía datos personales del empresario, como una presunta revelación de secretos. Esta filtración podría suponer una violación de los derechos de defensa e intimidad de la pareja de la presidenta. El TS trata esta semana de dilucidar el origen y todos los detalles de esta información que llegó a los medios.

La mano derecha de Ayuso ante el Supremo, las claves del mensaje que dio pie a investigar al fiscal general

MAR admite haber filtrado uno de los correos

La Fiscalía señalaba a Miguel Ángel Rodríguez como responsable de la filtración de la respuesta de la Fiscalía de Madrid a la propuesta formulada Carlos Neira, abogado de González Amador. En su declaración, el jefe de gabinete de Ayuso ha admitido haber enviado a medio centenar de medios de comunicación este e-mail. No obstante, ha subrayado que "desconocía" el contenido del correo electrónico previo.

Este miércoles también declararon ante el juez Hurtado los periodistas Esteban Urreiztieta (El Mundo) --que fue el primero en informar del pacto, pero atribuyendo su iniciativa al fiscal del caso, Julián Salto-- y Alfonso Pérez Medina (La Sexta) --que dio cuenta horas después del comunicado original que el abogado del empresario remitió a una dirección genérica de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid.

Según fuentes jurídicas el primero de ellos señaló que, a su juicio, nunca se difundió ningún bulo, ya que de la lectura de ese primer correo electrónico se entendía un ofrecimiento para llegar a un acuerdo que evitase al novio de la presidenta madrileña llegar a juicio por fraude a Hacienda. Tanto él como Pérez Medina se han acogido al secreto profesional para no revelar sus fuentes.

Hoy jueves es turno para profesionales de otros medios implicados en la difusión de las informaciones.

Estos son los periodistas citados a declarar

Hoy jueves deberán comparecer ante el magistrado Miguel Ángel Campos (Cadena Ser), Marcos Pinheiro y José Precedo (elDiario) Cynthia Coiduras (El Plural), Olivia Moya González (Libertad Digital) y el redactor de la noticia, o en su defecto el redactor jefe de Vozpopuli en relación con la que publicó este medio a las 23.000 horas del pasado 13 de marzo. La defensa de González Amador ha solicitado al juez el análisis de las comunicaciones de seis periodistas en los últimos meses, incluida la geolocalización de los mismos. Los medios afectados entienden esta petición como una vulneración de su secreto profesional.