¿Qué tienen que aclarar ante el juez los comisionistas del caso mascarillas?

Ya les hemos visto y oído en una sede judicial, la de la Fiscalía Anticorrupción. Pero Luis Medina y Alberto Luceño todavía no se han visto cara a cara ante el juez que lleva su caso, el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, Adolfo Carretero. Este lunes tendrán una oportunidad para explicarle cómo se produjo su participación en la venta al Ayuntamiento de Madrid de mascarillas, guantes y test de antígenos en lo peor de la pandemia a cambio de comisiones millonarias.

Sus explicaciones no convencieron al fiscal Anticorrupción adscrito al caso Mascarillas, Luis Rodríguez Sol, que tras casi 17 meses de investigación decidió presentar una querella contra ambos por los delitos de estafa agravada, falsedad en documento mercantil y blanqueo de capitales. La lista se vio después ampliada con el de alzamiento de bienes, tras comprobarse que se desprendieron de los bienes adquiridos con sus astronómicos beneficios, pese a que ya estaban siendo investigados por el ministerio público.

Día clave en el caso mascarillas: Luceño y Medina, el lunes ante el juez

¿Cómo contactaron con el Ayuntamiento de Madrid?

Así llegaron a la coordinadora general de Presupuestos del Ayuntamiento, Elena Collado, con la que ya solo trató Luceño para formalizar los contratos y, en un momento dado, hasta bromear con pedirle una medalla por su labor. El regidor madrileño sostiene que su primo solo le facilitó un correo electrónico al que dirigirse y que nunca ha sido llamado a declarar por Anticorrupción, lo que excluye cualquiera trato de favor.

¿Por qué cobran comisiones tan altas?

Este es el punto donde más pueden diferir las versiones de los dos imputados, porque Medina asegura que lo que él cobró forma parte del margen previsto en este tipo de negocios y Luceño le engañó, porque cobró tres veces más que él. En las mascarillas el primero cobró un millón de dólares y el segundo, tres, y prácticamente en la misma proporción se repartieron la de los guantes. En los test es donde hay menos diferencia (915.000 dólares cobró Medina y 2,1 millones, Luceño). Cuando Collado, al comprobar el precio al que se venden en un supermercado, advierte de que han sido timados con los guantes, Luceño le devuelve 4 millones de su comisión, aunque lo hace pasar como que ha negociado con la empresa malaya.

¿Por qué aportan documentos falsos para justificarlo?

¿Por qué gastaron tan rápido el dinero?

Para garantizar la responsabilidad civil a la que ambos pueden ser condenados, el juez Adolfo Carretero les ha impuesto sendas fianzas. Al no poder cubrirlas con los bienes en su poder, porque se han desprendido de ellos, decretó el embargo de sus bienes y en el caso de Merino de la herencia de su abuela que le pueda corresponder. En sus comparecencias ante el fiscal, este les advirtió de que cometerían un nuevo delito de alzamiento de bienes si se desprendían de alguno, porque les estaba investigando formalmente.