JUSTICIA
Unanimidad en el TC para rechazar el intento de Puigdemont de recusar a sus miembros
Los magistrados del alto tribunal se ratifican en que Arnaldo y Espejel participen en los recursos pendientes del procés
No ha habido sorpresas e incluso con más celeridad de la que se preveía el
Tribunal Constitucional se ha mantenido firme y unánime a la hora de defender su nueva doctrina frente a las recusaciones de sus magistrados frente al último intento del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont con el que intentaba apartar de las deliberaciones de los recursos pendientes del
procés
a Enrique Arnaldo y Concepción Espejel, conforme había adelantado este diario.
La decisión de rechazar los recursos de súplica presentados contra la que se convirtió en la primera resolución del Constitucional bajo la presidencia de Pedro González-Trevijano se ratifica en los argumentos ya ofrecidos, en relación con la necesaria pluralidad del tribunal y la falta de reemplazo de los miembros del Constitucional.
Añade que la recusación de ambos magistrados es "extemporánea", al considerar que el plazo para cuestionar su imparcialidad comenzó cuando se conoció la composición del tribunal y no cuando se conoció el orden del día de su primera reunión plenaria, que fue cuando se formalizaron las rechazadas.
El auto supone que tanto Arnaldo y Espejel participen en la resolución de todos los recursos pendientes, entre los que aún figuran los presentados contra la propia sentencia del Tribunal Supremo por
Oriol Junqueras, Dolors Bassa y Joaquim Forn. De esta forma seguirán siendo 10 los magistrados que intervengan en estos asuntos, ya que Cándido Conde-Pumpido y Antonio Narváez se apartaron voluntariamente tras ser recusados antes del cambio de doctrina, y se evita la paralización que, según el tribunal, se buscaba solo con dar trámite a los últimos incidentes, que se ven "abusivos".
Argumentos
El pleno declara que al encontrarse los recursos de amparo presentados contra la sentencia del 'procés' avocados al pleno, el inicio del cómputo del plazo para cuestionar la imparcialidad de los jueces sería la fecha de publicación en el BOE de su nombramiento, que coincidió con el de su toma de posesión, porque desde entonces se sabe cuál iba a ser la composición el tribunal.
Insiste en que las recusaciones se formulan de forma genérica, mediante escritos idénticos, sin argumentar la vinculación de las causas de recusación invocadas con el objeto del proceso, y sin que estas tengan encaje en las causas previstas en la ley para apartar a magistrados, que en el Constitucional no tienen reemplazo.
Y se reafirma en las novedades que incluyó en su auto de diciembre en relación con "la necesaria pluralidad de perspectivas jurídicas que confluyen en sus deliberaciones y decisiones, en estrecha correspondencia con el pluralismo político", porque ello constituye "una seña de su propia identidad, y no un condicionamiento negativo que afecte a su imparcialidad".
- MUFACE arrastra a sus aseguradoras: las pérdidas directas de DKV a costa del modelo fueron de 21 millones en 2023
- La burbuja de la vivienda a ojos del 'pueblo de los melones' de Guadalajara: "Puedo vender mi chalé por el doble
- La vida de Álex pende de un hilo: el 50% de su páncreas está muerto y la necrosis aumenta
- Así fue la tanda de penaltis en la que el Real Madrid eliminó al Manchester City en la Champions
- Perros sí, niños no: el cartel de admisión en una cafetería que ha levantado ampollas en las redes
- Marruecos presenta en Madrid un plan de inversiones para el disputado territorio del Sáhara Occidental
- Cristiano Ronaldo pide permiso a Sánchez, Ayuso y Almeida para vender su casa en el Four Seasons de Madrid
- Madrid reorganiza las suplencias en los centros de salud y enfada a los médicos: "Me parece grave por la presión que ejercen sobre nosotros