La Justicia rechaza la suspensión cautelar del Plan Especial de la F1 de Ifema solicitada por Más Madrid

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado la suspensión cautelar del Plan Especial para el circuito de Fórmula 1 de Ifema solicitada por Más Madrid, tal y como ha avanzado este martes el alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, en una entrevista en el Programa de Ana Rosa, y ha recordado posteriormente en un acto de balance de los dos primeros años de mandato, en el que ha celebrado la resolución como una “mala noticia para la izquierda triste y resentida”.

Además de rechazar la paralización cautelar de las obras, el tribunal condena en costas a la formación liderada por Rita Maestre. Se cierra así la pieza separada abierta por a raíz del recurso contencioso-administrativo presentado a principios de mes por Más Madrid, en el que el partido alegaba graves irregularidades en la tramitación del Plan Especial.

En el escrito, al que ha tenido acceso este periódico, el magistrado Francisco Javier Canabal Conejos argumenta que en el recurso no se acreditan daños ambientales irreparables que justificasen la suspensión, dado el carácter desmontable del circuito; mientras que esta sí perjudicaría el interés público, en materia deportiva y económica, que supondrá la competición para Madrid".

Almeida defiende la "correcta" tramitación de la licencia del circuito de F1 frente al recurso de Más Madrid

Admitiendo que la construcción del trazado ocasionará “temporalmente” una serie de efectos, el TSJM considera que "la alegación de la recurrente no deja de ser genérica, carente de prueba alguna, y que daría a entender que cualquier construcción o ejecución de una obra debería paralizarse por el mejor hecho de provocar molestias”. Cuestión que “no puede ser la razón de suspender la eficacia, aunque sea parcial, de una disposición general”, ya que “no se aprecia irreversibilidad de la situación generada por la ejecución del circuito”.

Por otro lado, "no se puede minimizar el interés público de la actuación ni de su afectación económica en la región", sostiene el auto, antes de añadir que "no se ha acreditado la existencia de intereses superiores que fueran susceptibles de gozar, en este momento, de un amparo cautelar superior a aquellos".

La resolución destaca también que el Plan Especial incluye estudios que garantizan la viabilidad del nuevo trazado sin comprometer su configuración. Asimismo, rechaza los argumentos del recurrente sobre contaminación acústica, señalando que el expediente del Plan contiene todos los informes técnicos, autorizaciones y medidas correctivas necesarias para la celebración del Gran Premio de Fórmula 1. Respecto al posible daño al arbolado, el auto subraya que Más Madrid solicita la suspensión basándose en un "hipotético incumplimiento" de la normativa de protección arbórea, reiterando que esta alegación carece de concreción y sigue siendo de carácter genérico.

El GP de Madrid de Fórmula 1 ya tiene fecha para la próxima temporada: será del 11 al 13 de septiembre

Queda pendiente ahora la resolución del recurso principal, en el que el líder de la oposición denuncia la ausencia de una evaluación ambiental estratégica ordinaria y la falta de una evaluación de impacto ambiental adecuada, así como la carencia de estudios específicos sobre salud pública. A este se suma el recurso presentado por Más Madrid la semana pasada contra la licencia de construcción del circuito, en el que advierte de un posible "fraude de ley", ya que no se trata de una actuación temporal, sino de una permanente; así como de "daños irreparables e irreversibles para la salud pública y el medio ambiente", en palabras de Maestre.

Para Más Madrid, el auto "no entra en el fondo" del recurso presentado por su partido, cuya tramitación sigue todavía en marcha, según ha trasladado a los medios el concejal José Luis Nieto. Además, matiza el edil, el escrito del TSJM "remite a las licencias" que se otorguen tras la aprobación del plan, lo cual "viene a confirmar que Más Madrid ha actuado correctamente" con el segundo recurso presentado. "Tanto el fondo del asunto del plan especial como la licencia siguen su tramitación ante los órganos jurisdiccionales, de los que esperamos el mayor rigor posible en la defensa de los intereses de los vecinos afectados y de la legalidad de los expedientes", ha subrayado Nieto.