La Justicia madrileña anula el cantón de Montecarmelo tras la denuncia del Colegio Alemán

La Justicia madrileña ha llegado allí donde los vecinos del barrio no habían conseguido tras un año y medio de reiteradas protestas. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo númetro 9 de Madrid ha dado la razón al Colegio Alemán al tumbar la reubicación proyectada por el Ayuntamiento de la capital del cantón de limpieza en la parcela de Montecarmelo próxima al cementerio de Fuencarral.

En la sentencia, el tribunal ha decretado nulas de pleno derecho las dos resoluciones municipales que pretendían trasladar tanto el parque de limpieza como la base del SELUR (servicio de Limpieza Urgente) a la parcela 26.2.b de Montecarmelo, colindante con el centro educativo. Los magistrados han considerado que ambas decisiones carecían del preceptivo informe de evaluación ambiental, exigido por ley para actividades industriales como las proyectadas.

Montecarmelo, feudo del PP, se rebela contra el "mega-cantón" del Ayuntamiento: "Nadie lo entiende y ellos no parecen capaces de explicarlo"

El fallo judicial subraya que las instalaciones previstas —un taller de reparación de vehículos pesados, una gasinera, una electrolinera y actividades de valorización de residuos— están catalogadas como industriales y, por tanto, sujetas a la obligación de evaluar su impacto ambiental antes de su aprobación. El tribunal ha destacado la "flagrante omisión" de este trámite por parte del Ayuntamiento de Madrid, lo que invalida "de pleno derecho" los decretos. Además, condena a la administración municipal al pago de las costas procesales.

La Asociación del Colegio Alemán, que interpuso el recurso en 2024, ha celebrado la sentencia como un triunfo para la protección del entorno escolar y la salud de los alumnos. En un comunicado difundido este miércoles, la entidad ha subrayado que "valoramos muy positivamente la sentencia, al considerar que protege el entorno escolar y refuerza el principio de transparencia en las actuaciones públicas.

Montecarmelo, la última batalla abierta en la periferia de Madrid por los cantones de limpieza de Almeida

Conclusiones basadas en una hipótesis "errónea", según Carabante

El Ayuntamiento de Madrid dispone ahora de 15 días hábiles para presentar un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). De no hacerlo, la sentencia quedará firme, obligando a la administración a buscar alternativas para la ubicación de las instalaciones. Preguntado al respecto, el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha afirmado que sus conclusiones se basan en la hipótesis "erronea".

Según el delegado, el fallo judicial basa su obligación de realizar una evaluación ambiental previa en la consideración de que "se van a incinerar residuos" en el cantón de Montecarmelo, "cosa que no se va a producir". Por lo que respecta al taller de reparaciones, otro de los puntos incluidos en la resolución judicial, se trata de "una acción propia de la prestación del servicio", por lo que desde el Ayuntamiento defienden que tampoco "debe ser sometido a evaluación ambiental", ha apuntado Carabante.

Por lo tanto, "no se paraliza la actividad, no se paraliza la decisión del Ayuntamiento de Madrid, porque entre otras cosas, y yo creo que también es relevante, esa sentencia no pone en cuestión en ningún momento la ubicación de la parcela", al igual que "tampoco pone de manifieto, como pretendía el Colegio Alemán y los vecinos, que haya molestias o perjuicios para los vecinos", ha añadido el titular de Urbanismo. Sea como fuere, ha matizado Carabante, la sentencia todavía tiene que ser analizada por los servicios jurídicos municipales.

La oposición municipal ha celebrado el auto y cargado contra el Gobierno municipal. En un audio remitido a los medios, la portavoz del PSOE-M, Reyes Maroto, ha celebrado que, "una vez más, "la Justicia para los pies al Gobierno de Almeida" tras una "nueva chapuza", reconociendo así que los vecinos "tenían razón". Por su parte, el concejal de Más Madrid José Luis Nieto, ha puesto el foco en que el cantón "nunca debió cambiar de ubicación", pues "no se puede situar en el corazón de un barrio una instalación de limpieza con un tráfico diario de 80 camiones en el entorno de tres centros educativos sin evaluar su impacto ambiental".

Una vecina de Montecarmelo se sube a un cedro para evitar su tala: "Este árbol no se mata"

Montecarmelo celebra el fallo, pero mantiene la concentración de mañana

Ante estas declaraciones, la Plataforma No al Cantón de Montecarmelo ha criticado que tanto Carabante como el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, "se empeñan en recurrir una sentencia que les quita la razón y que respalda lo que un barrio de 25.000 vecinos lleva defendiendo durante casi dos años". De acuerdo con su portavoz, Rafael Llanos, el delegado de Urbanismo se equivoca "al decir que el juez no cuestiona la ubicación" de la instalación, ya que "por supuesto" que lo hace al señalar que se trata de actividades industriales.

Por ello, Llanos reclama al Gobierno muncipal que "dejen de mentir y entren en razón", abandonado la "política despótica y de motosierra" para reconsiderar el "absurdo de colocar esta aberración urbanística en el corazón de un barrio residencial". En vez de ello, deberían llevar el cantón a una zona industral, "tal como le ha propuesto toda la zona noroeste de Madrid, en una propuesta consensuada incluso con todos los partidos de la oposición municipal, sumar PSOE y Vox", recuerda el representante vecinal.

Con este objetivo, la plataforma y la Asociación Vecinal de Montecarmelo mantienen la concentración convocada a las 11:00 horas de este jueves frente a la sede de Urbaser, en el número 4 de la calle Agustín de Foxá, para protestar contra la construcción del cantón. Como hasta ahora, los vecinos denuncian la tala de árboles y el impacto del proyecto en zonas verdes y residentes, especialmente en colegios cercanos, y exigen su reubicación. Un objetivo que, tras la sentencia desfavorable del juzgado, podría estar más cerca que nunca de acabar logrando.