CASO HIDROCARBUROS

Aldama informa al juez Pedraz de que un problema técnico le impide acceder a mensajes que recibió de "miembros del Gobierno"

El letrado del comisionista asegura al instructor del caso hidrocarburos que su cliente está colaborando con la justicia y rechaza la petición del PSOE de que vuelva a prisión: "Tratan de disuadir a Aldama de seguir colaborando con la Justicia"

El empresario Víctor de Aldama.

El empresario Víctor de Aldama. / Europa Press/ Marta Fernández

El comisionista del caso de las mascarillas, Víctor de Aldama, ha enviado un escrito dirigido al juez que le investiga por un presunto fraude en el IVA de los hidrocarburos, Santiago Pedraz, en el que asegura que tras un primer análisis del contenido de su teléfono, en el que asegura haber obtenido "datos relevantes", considera necesario que le faciliten "los terminales de los iPhone incautados para poder realizar nuevos volcados". Y hace esta petición, explica el escrito, "al haber apreciado, según informe de perito forense, que algunas de las contestaciones de whatsapp de miembros del Gobierno (no sucede lo mismo con otros interlocutores) aparecen con un mensaje de 'el código de seguridad ha cambiado' que impiden acceder a su contenido, lo que se solicitará oportunamente al Juzgado".

Y como ejemplo de este problema, asegura que "no puede verse la contestación, relevante del [jefe de gabinete de la ministra de Hacienda] Carlos Moreno sobre la conversación relativa al aplazamiento de la deuda de Pilot Real State". En el documento, el comisionista incluye un pantallazo del whatsapp que Aldama remitió al aludido cargo público de María Jesús Montero para tratar de buscar una solución a sus problemas con la Agencia Tributaria: "La deuda está en este momento en 550.000 euros, más o menos pondríamos 250.000 y el resto un convenio a 5 años si puede ser", dice el pantallazo, que no incluye ninguna respuesta.

Teléfono móvil

El abogado José Antonio Choclán recuerda que en estos momentos "se está a la espera de poder completar el análisis del contenido del teléfono móvil" de su cliente, que según asegura "contiene información relevante tanto para el esclarecimiento de los hechos" de los casos hidrocarburos y Koldo.

Pantallazo del teléfono de Aldama

Pantallazo del teléfono de Aldama / Nacho García del Álamo

Además, reitera la defensa que este dispositivo contiene "una amplia lista de contactos, incluso con miembros del Gobierno actual, Jefes de Gabinete o responsables de empresas públicas, con los que se mantuvieron comunicaciones de whatsapp de interés para la investigación, y a las que es necesario poder acceder completamente para poder acreditar varios de los hechos que fueron objeto de la declaración prestada el 21 de noviembre" en la Audiencia Nacional, y la posterior en el Tribunal Supremo.

Oposición al PSOE

De esta forma, el cabecilla de las tramas de las mascarillas y del fraude del IVA de los hidrocarburos trata de oponerse a la petición del Partido Socialista, que es acusación popular en el caso hidrocarburos, de que debe decretar su reingreso en prisión de forma provisional: "El PSOE no es quien para valorar la trascendencia de la colaboración", especifica el documento, que sostiene que los datos revelados "afectaban a miembros del Gobierno cesados, a los actuales y al propio Partido Socialista Obrero Español".

Luis Alberto Escolano, uno de los tres socios de Víctor de Aldama, a su llegada a la Audiencia Nacional el pasado 11 de noviembre.

Luis Alberto Escolano, uno de los tres socios de Víctor de Aldama, a su llegada a la Audiencia Nacional el pasado 11 de noviembre. / EFE

En cuanto al informe de la UCO que destaca que apenas Aldama logró la libertad el 21 de noviembre de 2024 se reunió con el presunto testaferro Luis Alberto Escolano, el letrado del considerado como "nexo corruptor" de las mascarillas destaca que el pasado 4 de diciembre de 2024 "se aportaron siete documentos que recuperó Aldama y que no estaban a su alcance en prisión. Estos documentos comprometían paradójicamente al PSOE y fue precisamente la libertad del señor Aldama la que permitió que los Tribunales de Justicia pudieran disponer de ellos. Por tanto, "la comunicación permanente con otros miembros de la trama no es, como afirma el PSOE, para ocultar las fuentes de prueba, sino precisamente para aflorarlas", concluye Choclán.

Finalmente, el abogado del comisionista sostiene que el PSOE "está recurrentemente afirmando que lo que se dijo en aquella declaración no se correspondía con la verdad, "y cuya veracidad, sin embargo, se va demostrando paulatinamente, a medida que se van disponiendo de las fuentes de prueba". Además, asegura que esta colaboración con la Justicia "obviamente no ha terminado", por lo que concluye que en realidad el PSOE lo que realmente intenta es "disuadir a Aldama de seguir colaborando con la Justicia mediante su pretendida neutralización, lo que obviamente es una pretensión que encierra mala fe y abuso".