TRIBUNALES
El abogado del maquinista del Alvia ve "demostrado" que Adif no evaluó los riesgos de la línea
Manuel Prieto asegura que las próximas declaraciones de los peritos y testigos certificarán que las cosas que hoy dijo Cortabitarte "no son ciertas"
R. V.
El abogado Manuel Prieto, que ejerce la defensa del maquinista del Alvia Francisco Garzón, ha considerado que con la declaración del exresponsable de la seguridad en la circulación de
Adif
Andrés Cortabitarte "ha quedado demostrado que no se hizo análisis de riesgos, ni se cumplió la normativa, ni se adoptaron medidas" para evitar un accidente como el descarrilamiento ocurrido en julio de 2013.
En declaraciones a los medios de comunicación después de la declaración de Cortabitarte que se extendió durante casi tres horas, el letrado que defiende al maquinista ha considerado que la testifical del exdirectivo de la seguridad se limitó a "lo esperado", véase, "mentiras, vueltas y manipulaciones". "Al principio se ha visto que no sabía ni qué contestar al fiscal", ha apuntado Prieto sobre la declaración de Cortabitarte, que en ocasiones se ha quedado en blanco.
En opinión del abogado del conductor del tren, el acusado que ha prestado declaración esta mañana "ha dicho cosas que no son ciertas, y que cuando vengan otras personas, peritos y testigos, quedarán suficientemente claras".
Manuel Prieto ha considerado que el exdirectivo de Adif incurrió en falsedades al decir que el maquinista no podría haber atendido la llamada de teléfono que lo desorientó ya que, ha asegurado, al iniciar dicha conversación telefónica con material corporativo, su patrocinado se limitó a cumplir con las instrucciones establecidas.
"Si una empresa le da un teléfono móvil para que lo use, ¿cuándo quiere que lo use?, ¿cuándo esté en la playa o cuando esté dormido?. No, solo en el trabajo y el trabajo de un maquinista es una cabina de conducción", ha resumido Prieto que insistió en que hubiese sido "una falta" no responder a la llamada del interventor.
También ha negado que existiese imposibilidad alguna para colocar balizas en la curva como apuntó Cortabitarte y ha tachado de "mentira absoluta" la justificación aportada por el encausado.
A este hilo, ha recordado que "nada más ocurrir el accidente y sin cambiar ninguna normativa" se colocó esta baliza y cuya colocación, precisamente, dependería del responsable de seguridad de Adif que tiene "el poder legislativo para cambiar la norma cuando quiera y lo vea necesario".
- SucesosDani Alves acude a firmar a la Audiencia de Barcelona para cumplir con las medidas impuestas para su libertad
- SanidadLa protonterapia acelera: "En 2026, España será el país del mundo con mayor acceso público a esta tecnología
- PolíticaSumar teme el desgaste de la izquierda tras poner el PSOE la legislatura "en suspenso
- Investigación y tribunalesLa Audiencia Nacional limita el uso del teléfono personal en el teletrabajo
- MadridLa polémica en torno a Ayuso y el maratón de elecciones conceden una tregua interna a Lobato
- PolíticaLas voces duras del PP que se consolidan: de Miguel Tellado en el Congreso Alejandro Fernández en Cataluña
- La ‘low cost’ de Renfe aviva la guerra de precios y agita el choque entre Óscar Puente y la francesa Ouigo
- La falta de aviones tensiona los precios de los billetes para este verano