ECONOMÍA DIGITAL
100 días de la 'ley Rider': se marcha Deliveroo pero otras empresas llegan a España
Getir, Gorillas, Rocket y Daja empiezan a operar en el país ante la demanda actual
’Riders’ de Glovo hacen tiempo en espera de que salgan pedidos para repartir. /
Cuando se cumplen 100 días de la entrada en vigor de la llamada 'ley Rider', la norma que regulariza a los repartidores de comida a domicilio y obliga a las plataformas digitales a contratarlos en nómina -y acabar así con los falsos autónomos-, el sector no se ha hundido. Tras su aprobación, Deliveroo, una de las marcas más demandadas, anunció su marcha el próximo 29 de noviembre. Sin embargo, hay hasta cuatro nuevas aplicaciones que están operativas para el consumidor local. Y el resto de aplicaciones móviles, obligadas a adaptarse a la nueva legislación, con Glovo implantando su propia vía, que genera notables dudas de legalidad; UberEats resignado a subcontratar el reparto y JustEat negociando un nuevo convenio de empresa para internalizar a las subcontratas.
"Hay demanda", es la reflexión que todas fuentes consultadas para este reportaje comparten. Los inversores extranjeros siguen viendo en España un mercado con potencial. Como es el caso de Getir. Esta empresa de origen turco fundada en Estambul en el 2015 ha vivido este 2021 un ‘boom’ internacional. El pasado 15 de septiembre empezó a operar en España y ya tiene una flota de más de 300 repartidores y 19 almacenes, 13 en Madrid y seis en Barcelona. El nicho de mercado que explota es el de traer la compra del supermercado a domicilio, a diferencia de otras que se centran más en los restaurantes o las que traen cualquier cosa.
Las mochilas lilas y amarillas de Getir pronto empezarán a dejarse ver por las principales ciudades del país, según explican fuentes de la empresa. Mochilas llevadas por ‘riders’ con un contrato laboral, no autónomos. Este es el denominador común de todas las nuevas aplicaciones que se han instalado en España, como Gorillas (de capital alemán), Rocket (de capital ucraniano) o Dija (de capital británico). Estas firmas no solo publicitan que contratan directamente a sus repartidores, a diferencia del modelo de falsos autónomos –según han dictaminado múltiples tribunales e inspección de trabajo- que ha venido imperando hasta ahora entre Glovo, UberEats y Deliveroo. Sino que también publicitan programas específicos de inserción laboral para colectivos con dificultades. “Es una manera de diferenciarse de la competencia”, apunta la coordinadora del instituto de estudios laborales de Esade, Anna Ginès.
Aunque por más que la ‘ley Rider’ explicite que los ‘riders’ deben regirse por una relación laboral, ello no evita que los riesgos psicosociales sigan siendo una asignatura pendiente en el sector. Todas ellas venden que entregan la compra “en minutos”. “Cuando llevas tus márgenes al límite, inevitablemente obligas a tus trabajadores a ir al límite. Y eso es un grave riesgo”, apunta Ginès. “Nosotros intentamos ajustar los márgenes a través de la inversión en almacenes, no a través de los repartidores”, se justifican desde Getir.
Superada la fase de que los repartidores no tenían derecho a paro, ni a vacaciones pagadas, ni a baja por incapacidad temporal, la pugna laboral ahora se centra en esas cuestiones. La prevención de riesgos y la mejora de salarios son los principales focos donde los sindicatos están apretando más. El recurso de las empresas del sector de recurrir a convenios colectivos, como el de la mensajería, que pagan por debajo de otros como el de la hostelería, es una de las vías para evitar pagar más costes laborales. De momento no hay un convenio colectivo que regule específicamente el reparto vía plataformas digitales.
La transparencia del algoritmo no está siendo una barrera
Uno de los argumentos que se pusieron encima de la mesa por parte de los detractores cuando se aprobó la ‘ley Rider’ fue que la obligación de cualquier empresa de dar cuentas a sus trabajadores de las implicaciones laborales de los algoritmos que usará podía ser una barrera de entrada al mercado. Pues se presentaba como una desventaja competitiva, ya que desnudar el algoritmo podía facilitar que otras empresas se aprovecharan de esa transparencia.
Noticias relacionadasEl catedrático de economía y empresa de la UPF, Juan José Ganuza, no ve que eso esté pasando, principalmente porque considera que esa parte de la ley es “inaplicable”. “No está bien definido el concepto y lo veo más como una declaración de intenciones que como una barrera real para las empresas”, apunta. “Y es muy importante que no haya una sola plataforma que monopolice todo el sector, porque evita que mediante esa posición de fuerza vete la entrada de nuevas”, añade.
“Que ahora hay espacio para nuevas plataformas está claro, más allá de la ‘ley Rider’. Pero no tengo claro que el modelo de negocio de estas plataformas sea sostenible en el tiempo. Viable económicamente sí, pero sostenible tengo dudas, porque al final se produce un efecto monopolio porque todas intentan copar el mercado y erigirse como la principal referencia, tanto para usuarios como tiendas o restaurantes. Ahora hay muchas, pero en unos años no sé cuantas habrá”, apunta la profesora de Esade.
¿Ya eres usuario registrado? Inicia sesión
Este es un contenido especial para la comunidad de lectores de El Periódico de España.Para disfrutar de estos contenidos gratis debes navegar registrado.
- LEVANTE-EMV El estibador que cayó de la grúa que derribó un barco en Valencia: "La empresa me declara 'no apto' pero el INSS me obliga a trabajar"
- MADRID La Justicia admite a trámite un recurso contra la demolición de El Corte Inglés de Méndez Álvaro
- FARO DE VIGO El edificio de ocho plantas de Vigo que lleva un año sin ascensor por el impago de una vecina
- Funcionarios Este es el colectivo más numeroso de Muface y el que más creció en 2023
- INVESTIGACIÓN EXCLUSIVA | LOS 'MAILS' SECRETOS DEL CASO DEL DESPACHO DE MONTORO (I) Hacienda maniobró para evitar la imputación del PP en el 'caso Bárcenas' tras informar a Montoro
- 50 AÑOS DE LA REVOLICIÓN DE LOS CLAVELES ¿Qué fue de los líderes del 25 de abril?
- POLÍTICA En todo caso, una irresponsabilidad
- Fiscalidad El tipo efectivo al que tributan las multinacionales baja al 14,4% pese a ganar el doble
- Crisis política Rotunda reacción de Ferreras tras el órdago de Sánchez y su posible dimisión: "No es un farol"
- "REFLEXIÓN" DE SÁNCHEZ Podemos agita el 'lawfare' y reprocha a Sánchez no haberlo condenado con el "acoso" a Pablo Iglesias e Irene Montero