Antiviolencia esgrime el "apoyo y promoción" del Atlético al Frente para endurecer el cierre del Metropolitano

La Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, más conocida como Comisión Antiviolencia, emitió ayer una durísima propuesta de sanción contra el Atlético de Madrid por los incidentes que obligaron a suspender provisionalmente el último derbi del Metropolitano contra el Real Madrid. La resolución del organismo, que cuenta con representantes del CSD, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional, la Guardia Civil, la RFEF, LaLiga y la Fiscalía General del Estado proponer el cierre total del campo del Atlético durante dos semanas y una sanción de 65.000 euros al club. También proponen sanciones, que van desde los 10.000 hasta los 3.000 euros, a seis aficionados, por diferentes actos. Estas son claves de la sanción.

¿Cuáles son los motivos de la propuesta de cierre del Metropolitano?

La información facilitada por Antiviolencia es muy dura con el Atlético de Madrid. Refiere la nota oficial del organismo que existió un "apoyo y promoción del grupo radical y/o violento", en relación al Frente Atlético. Fuentes de la Comisión consultadas por este periódico remarcan evidencias como la celebración de los jugadores con el fondo en el que se habían producido los incidentes como un elemento claro de apoyo por parte del club.

Asimismo, la autorización o de insignias con simbología indirecta del Frente Atlético (como las referidas a 1982, fecha de fundación del grupo ultra, que figuraba en una gran pancarta) en el fondo o la presencia de una navaja de 22 centímetros que debería haber sido requisada por parte de la Seguridad del estadio aparecen en el informe como indicios de la complicidad del club con el Frente, o al menos de varios de los estamentos del Atlético.

Antiviolencia también hace hincapié en "los antecedentes existentes" y en "la exhibición de simbología nazi" para sostener la propuesta de sanción y "reitera la necesaria colaboración e implicación por parte de los clubes en la identificación y expulsión de los violentos". En esta línea, el Atlético comunicó la expulsión de cuatro socios cuya implicación en los incidentes había podido constatar.

No solo es Vinicius: nuevo episodio racista en el Metropolitano durante 'El Partidazo de youtubers 5'

¿Cuándo se cerrará el Metropolitano?

Lo que este martes hizo Antiviolencia fue una propuesta de sanción, es decir, no una sanción como tal. Esa es su única función y después son otros organismos los que deciden si las sanciones se ejecutan. Normalmente, estas proposiciones se remiten a la Delegación de Gobierno que corresponde, pero en este caso irá directamente a la Secretaría de Estado de Seguridad, dado que su cuantía supera los 60.000 euros.

Será este organismo, dependiente del Ministerio de Interior, el que decida si incoa expediente (es previsible que lo haga) para posteriormente dar un plazo al Atlético para que exponga sus alegaciones. Finalizado este trámite, emitirá una sanción definitiva, que podrá ser recurrida por el club colchonero si, llegado el momento, lo considera oportuno.

Entre unas cosas y otras, pasarán varias semanas, seguramente meses, hasta que la sanción sea definitiva, si es que llega a serlo en algún momento. Mientras tanto, y en lo que respecta a Antiviolencia, el Metropolitano podrá mantenerse abierto con normalidad para acoger partidos del Atlético y, por supuesto, otros posibles encuentros o eventos de otra índole.

¿Y el cierre parcial del Fondo Sur?

Antes de que se pronunciara Antiviolencia, el Comité de Disciplina de la RFEF ya decretó el cierre parcial del Metropolitano, en concreto del Fondo Sur, foco de los incidentes del derbi madrileño y donde su ubica el Frente Atlético, entre otros grupos y aficionados. Una sanción, a la que se añadía una multa de 45.000, que el club recurrió ante el Comité de Apelación, cuyo fallo está pendiente y que, en todo caso, sería recurrible ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). Se espera que Apelación resuelva durante esta misma semana.

Fuentes de Antiviolencia aseguran a este periódico que una sanción no condicionaría la otra. Es decir, que es compatible el cierre parcial con el total, la sanción deportiva con la gubernativa. A priori parece una doble sanción, pero desde Antiviolencia esgrimen que la vía federativa castiga el lanzamiento de mecheros, recogido en el acta arbitral, mientras que la emitida por este organismo sanciona hechos diferentes, aunque ocurridos en el mismo espacio de tiempo.

¿Por qué el Atlético no puede echar al Frente del campo?: "La muerte de Jimmy no cambió nada"

¿Qué opina el Atlético de la decisión de Antiviolencia?

El club reaccionó a última hora del martes con un comunicado que recogía declaraciones de su consejero delegado, Miguel Ángel Gil Marín. Remarcando que "el comportamiento de esa gente es inaceptable, no los queremos aquí", Gil defiende que "no pueden manchar la imagen de una afición compuesta por miles de seguidores que se comportan con respeto y animan a su equipo de forma ejemplar".

Critica además que la Policía no le haya facilitado la identidad de la totalidad de aficionados sancionados e investigados, porque "así es imposible que podamos actuar". "Ojalá nos proporcionen la identidad de esos 26 para poder proceder de la misma manera que con los cuatro expulsados. Pero necesitamos la información, necesitamos ayuda", añade el máximo accionista rojiblanca, recalcando que por sus "propios medios", el club ha identificado y expulsado como socios a cuatro radicales.

Protesta además Gil Marín por la doble propuesta de sanción, la deportiva y la gubernativa, porque "estamos siendo juzgados en dos instancias distintas por los mismos hechos. No tiene sentido un doble enjuiciamiento".